Читать книгу Троянец двух господ 1943. Программист Сталина – 4 онлайн | страница 11
Сей термин – «энциклика» мне был известен из новостей инета моего прошлого-будущего, но само название свежатинки – чё-то там по латыни мудро-осуждающее, разумеется, я не запомнил. Зато перевод содержания, выданный американской прессой, я пристально-пристрастно изучил.
И мне папский радиострим очень не понравился.
Главный католический поп в своём претенциозно-поучающем спиче гнул к тому, что атеисты-большевики СССР зашли за все «разрешённые свыше пределы», использовав «дьявольское оружие против людей». Ну и всё в таком духе. Он мимоходом пнул РПЦ, «пошедших на сделку с безбожниками» ради «жалкой толики свободы в условиях СССР». Ну и всё в этом духе. Короче, своё особо ценное мнение в радиоэфир вывалил и фе высказал.
Интересно, он хоть кусочек подобного в моём прошлом говорил «по горячим следам» насчёт Хиросимы и Нагасаки? Увы, уже не проверю и не узнаю..
..Войтылы (бл№, это из будущего-прошлого!).. Пии и прочие Иоанны Павлы, все они одним миром мазаны. С%ки двуличные. Хотя бы словечко сказал, когда авиабомбы с химией на СССР сыпались! Зато тут своё лицемерное осуждение в радиоэфир озвучил.
Но, в отличие от главкатолика, оповестившего «всех своих и даже совсем не своих» о позиции так называемого «святого престола», я оставил личное мнение при себе, ибо никто им не интересовался. Даже Маргарет не стал грузить :-) Не та тема, чтобы самому подобное в разговоре с обожаемой мамзелей инициировать.
Да и так ли уж важно, что Пий ляпнул? Времена пока такие.. «сколько дивизий у Папы Римского?» важнее или SOFT POWER уже в ходу? Ох, недооценивают второе в СССР. Посмотрим, конечно, на ответную реакцию (если будет), но пока наши, кмк, всё верно в своей пропаганде после «атомного рейда» сделали, акцентируя на «начали юзать первыми ОМП – они!»
Любопытно, что там нарешали в Касабланке? Официально озвучили очередную декларацию «за всё хорошее, против всего плохого» – «..скреплённый общей борьбой союз.. взаимодействие ради установления будущего прочного мира для нашего и последующих поколений.. справедливое устройство мира..», продолжили обсуждение идеи ООН (сей термин «тут» выплыл в начале 1942) – как я понимаю, в сём случае особых расхождений с «иной историей» не предвидится. Но есть прямые указания на то, что постоянных членов СБ ООН будет меньше :-) «Святая троица из Касабланки» и.. всё? Декларация, в которой присутствуют слова о будущей структуре ООН, наводят меня на подобные мысли.